T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16547
Karar No : 2023/8951
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bir kimsenin kamu görevinden çıkarılabilmesi için iddia edilen suçlardan dolayı mahkum olmasının gerektiği, bir sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe yapılmasının mümkün olmadığı, Bank Asya hesap açılış tarihinin 2010 yılı olduğu, faizsiz banka olması ve tasarruflarını banka güvencesinde tutmak istemesi nedeniyle anılan hesabı açtığı, hesabı rutin bankacılık işlemleri için kullandığı, talimatla para yatırmadığı, aksine 2014 yılında yüklü miktarda para çekme işlemi yaptığı, eşinin hastalığı nedeniyle, ulaşımda kullanabilmesi amacıyla araba alma gereksinimlerinin doğduğu, bu amaçla Garanti Bankası'ndan tüketici kredisi çektiği, kullandığı ilaçların yan etkileri nedeniyle araba almaktan vazgeçtikleri, Bank Asya hesabını yıllarca kullandığı, talimat dönemleri dışında hesabın tamamının incelenmesi halinde hesap hareketlerinin mutat olduğunun görüleceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemelerin kendinden habersiz, gıyabında yapılan gazete aboneliğine ilişkin ödemeler olduğu, çocuğunun yüzde yetmiş beş oranında burs kazanması nedeniyle gönderdiği okulun irtibat ve iltisaka delil teşkil etmeyeceği, okul taksit ödemelerinin Bank Asya ile yapılmasının zorunlu tutulduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani yardım amacıyla SMS gönderdiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, anılan yargılamada beyanda bulunan tanıkların doğruyu söylediği kabul edilse dahi anlatımların 2010 yılı öncesine ilişkin olduğu, söz konusu yıllarda anılan yapıya terör örgütü olarak bakılmadığı, kendisinin de bunu bilebilecek durumda olmadığı, kesinleşmemiş mahkumiyet kararına dayanarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.