T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/16563
Karar No : 2023/1717
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av…
Karşı Taraf (Davalı) : … Kurumu Başkanlığı/ANKARA
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL'in ortadan kalkmasıyla KHK'ler geçerliliğini yitireceğinden kamu görevinden çıkarılmasına dayanak edilemeyeceği, savunma imkanı sağlanmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin gerekçe ve dayanaktan yoksun olmasının, idari işlemlerin gerekçeli olma zorunluluğuna aykırı olduğu, olağanüstü hal ilan edilmesinin Anayasa'nın askıya alındığını göstermediği, işten çıkarılmasının temeli olan KHK'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, hakkında hiçbir delil tespiti ve kovuşturma bulunmadığı halde işten çıkarmanın gerçekleştiği, ByLock iddiasını destekleyen herhangi bir içerik, mesajlaşma, mailleşmenin dosya kapsamına sunulmadığı, ByLock veya benzeri bir programın yalnızca cep telefonuna indirilmesi veya kullanılmasının örgüt üyeliğinin tek başına delili sayılamayacağı, bu hususun somut yan delillerle desteklenmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/02/2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.