T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1673
Karar No : 2022/3106
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, .... Hudut Tugay Komutanlığında piyade ... olarak görev yapmakta iken son bir yılda üç aydan fazla istirahat raporu aldığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddedilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının, hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; ... tarihli ara karar uyarınca dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, davacının sözleşmesinin ... tarih ve ... sayılı işlemle feshedildiği, bu işlemin davacıya 04/03/2021 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, bu işleme karşı 60 günlük dava açma süresinin son gününün 03/05/2021 tarihi olduğu, davacının vekili aracılığıyla sözleşmesinin feshine ilişkin işleme karşı 27/05/2021 tarihinde itirazda bulunduğu, 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında yapılan bu başvurunun geçmiş olan dava açma süresini canlandırmayacağı, şu halde en geç 03/05/2021 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, 07/08/2021 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanının süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idareye
yaptığı başvurunun 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında olduğu, sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin 04/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak fesih işleminden maaş ödemesinin yapılmamasıyla 15/04/2021 tarihinde haberdar olduğu, rahatsızlığının uzun süreli tedavi gerektiren rahatsızlıklardan olduğu hususunun davalı idarece göz ardı edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.