T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/17
Karar No : 2022/4147
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Taşımacılık Gıda Pazarlama Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından 2012, 2013, 2014 yıllarına ilişkin beyannameleri ile Ba ve Bs formlarını yasal süresi içerisinde elektronik ortamda vermediğinden bahisle 213 sayılı Kanunun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; beyannamelerin yasal süresinde elektronik ortamda verilmemesinden kaynaklanan özel usulsüzlük cezaları yönünden; kanunun verdiği yetkiye dayanılarak idarece düzenlenen Genel Tebliğ ile ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin usul ve esasların duyurulması nedeniyle ayrıca mükellefe bildirim şartı gerekmediği, ayrıca mükellefiyetten kaynaklanan yükümlülükler tasfiye halinde de devam ettiğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Ba-Bs bildirimlerinin yasal süresinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise; davacı şirketin 13/01/2012 tarihi itibarıyla tasfiyeye girdiği, mükellefiyet kaydı tasfiyeye giriş tarihi itibarıyla yeniden faal duruma getirilmiş ise de bu faal olma halinin yalnızca tasfiye işlemleriyle sınırlı olduğu, davacının ticari faaliyetine devam ettiğine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı dolayısıyla Ba-Bs formlarının yasal süresinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığından bu kısma dair kararda bozma kararına ısrar edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kısmen bozmaya uyma, kısmen bozmaya ısrar kararına yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/05/2021 tarih ve E:2019/1808, K:2021/825 sayılı kararı ile incelenmekle; Ba-Bs bildirimlerine ilişkin özel usulsüzlük cezası kısmına dair davalı temyiz istemi reddedilerek, davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.