Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1715 E. , 2022/2567 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1715
Karar No : 2022/2567
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kamu İhale Kurumunda araştırmacı olarak görev yapan ve doktora eğitimini tamamlamış olan davacının, yönetim hizmetleri uzmanı kadrosuna sınavsız atanma talebinin reddi üzerine açtığı davada .... İdare Mahkemesince verilen iptal kararının gereğinin yerine getirilerek yönetim hizmetleri uzmanı kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin 02/04/2020 tarihli başvurusunun cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesi üzerine zımni ret işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının anılan kadroya sınavsız atanması talebiyle davalı idareye ilk başvurduğu 29/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine ve özlük haklarının verilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
.... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararla, davanın reddine hükmedilmiş; anılan karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararın kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının 26/06/2018 tarihinden itibaren hesaplanarak hakediş tarihlerine göre işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından, temyiz edilmesi üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyize konu kararla; uyuşmazlık hakkında verilen kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığından bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin reddi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.