T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1738
Karar No : 2023/836
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen Tasfiye Halinde … İnşaat ve Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla 2010 yılının Haziran ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi inceleme elemanının … tarih ve … sayılı yazısına istinaden davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 2010 yılında bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle 16/12/2015 tarihinde takdire sevk edildiği, takdir komisyonu kararlarında matrahın belirlenmesinde hangi tutarların esas alındığı, matraha nasıl ulaşıldığının belirtilmediği, davacı şirketin defter ve belgeleri ve beyannameleri incelenmek ve fatura içeriği emtianın gerçekten alınıp alınmadığı saptanmak suretiyle matrah takdir edilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı takdir komisyonu kararları uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararlarında matrahın belirlenmesinde hangi tutarların esas alındığı ve matraha nasıl ulaşıldığının belirtilmediği, inceleme yetkisini haiz takdir komisyonunca davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin yasal defterlerinin incelenerek sahte olduğu iddia edilen faturaların yasal defterlere kaydedilip kaydedilmediği ve faturalara konu katma değer vergilerinin hangi dönemde indirim konusu yapıldığının tespit edilmediği, ayrıca önceki dönemden devreden veya ilgili dönemde indirilecek katma değer vergisi tutarı bulunup bulunmadığına dair değerlendirme yapılmadığı, bu itibarla eksik inceleme ve varsayıma dayalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu Şirketi'nin 2010 yılında bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği tespit edildiğinden takdir komisyonu kararına dayanılarak adına kanuni temsilci sıfatıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.