T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1749
Karar No : 2022/5411
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Halı Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının takibi amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve 2010 yılına ait olup 31/12/2015 tarihinde zamanaşımına uğrayacak olan vergi ve cezalara ilişkin ... tarih ve ... sayılı vergi ve ceza ihbarnameler, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda yer alan tebligatla ilgili düzenlemelere uyulmaksızın ilanen tebliğ edildiğinden söz konusu vergi ve cezalardan ödeme emrinin tebliğ edildiği 01/08/2017 tarihinde haberdar olunduğunun kabulü gerektiği dolayısıyla bu tarih itibariyle değinilen kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, diğer kamu alacağına ilişkin ... tarih ve ... ile ... sayılı ihbarnamelerin ise tebliğine dair alındılar dosyaya sunulmadığından alacağın usulüne uygun biçimde kesinleşerek kanuni temsilciden tahsil edilebilir aşamaya geldiğinin ortaya konulamadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicil kaydının re'sen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiği, dolayısıyla bu tarihten sonra şirket adına yapılan işlemlerin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, dava konusu ödeme emri içeriği alacağa ait vergi ve ceza ihbarnamelerinin ise 28/12/2015 tarihinde ilanen tebliğ edildiği görüldüğü, dolayısıyla şirket tüzel kişiliği sona ermeden önce usulüne uygun biçimde tahakkuk etmiş bir borçtan söz edilemeyeceğinden davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emrine karşı borcun olmadığı, kısmen ödendiği ya da zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek dava açılabileceği, davacı tarafından iddia edilen hususların bu kapsamda olmadığı, asıl borçludan alınamayan kamu alacağının kanuni temsilci olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Ödeme emrine konu alacağın zamanaşımına uğradığı, ticaret sicilinden silinen şirket hakkında bu tarihten sonra tesis edilen işlemlerin hukuki sonuç doğurmayacağı, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.