T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1752
Karar No : 2023/1038
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Adi Ortaklığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık adına, 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ve … tarih ve … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edildiği belirtildiğinden bu ödeme emirleri yönünden davanın konusuz kaldığı, … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ait ihbarnamelerinin ilanen tebliğ edildiği ancak ilanen tebliğ şartlarının gerçekleştiğine ilişkin tebliğ alındısının ve adres tespit tutanaklarının gönderilmemesi nedeniyle ilanen tebliğ şartlarının oluştuğunun ispatlanamadığı, bir kısım ihbarnamenin adi ortaklığın ortaklarından biri olarak kabul edilen ...'nun eşine tebliğ edildiği, bir kısmının ise çalışana tebliğ edildiği ancak bu çalışanın adi ortaklığın çalışanı mı yoksa davacının çalışanı mı olduğunun anlaşılamaması nedeniyle bu tebliğlerin de usule aykırı olduğu gerekçesiyle … ve … takip numaralı ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, … takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler davacı adi ortaklığa posta yoluyla tebliğ edilmeye çalışılmadan doğrudan ilanen tebliğ edildiği olayda, usulüne uygun kesinleştirilmeyen alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle sözü edilen ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen … takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığ ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.