T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1771
Karar No : 2022/5168
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergı Dairesi Müdürlüğü...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İletişim Sistemleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen ... tarih ve ... ila ... sayılı (2) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların davacının 2005 yılında sahte fatura kullanması nedeniyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olduğu, ... sayılı ihbarname içeriği vergi ve cezanın 2005 yılının Nisan dönemine ait olmasına karşın gerçeği yansıtmadığı iddia edilen faturaların aynı yılın Ekim ve Kasım dönemlerinde kullanıldığı, bahse konu vergi ve cezanın 2004 yılı Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklandığı anlaşılmakla birlikte 2004 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatı, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından söz konusu ihbarnamede hukuka uyarlık bulunmadığı, ... sayılı ihbarnamenin hukuka uygun olduğu, ... ve ... ila ... sayılı ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların ise idarece terkin edildiği bildirildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı gerekçesiyle dava konusu ... sayılı ihbarname iptal edilmiş, ... sayılı ihbarname yönünden dava reddedilmiş, diğer ihbarnameler bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, ... sayılı ihbarnameye ilişkin hükmüne ait gerekçesinin "...2005/4 dönemine ait katma değer vergisinin adı geçen firmadan alınan faturalardan değil mükellef hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2004/12 döneminden 2005/1 dönemine devreden katma değer vergisinin "0" TL olarak alınması ve müteakip dönemlerin buna göre düzeltilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktaysa da anılan rapora istinaden 2004/1-12 dönemleri için davacı adına gerçekleştirilen cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı ... Vergi Mahkemesinin E:... esasına kayden açılan davada Mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davanın kabulüne ve söz konusu cezalı tarhiyatların iptaline karar verilmiş olup..." şeklindeki kısmı karardan çıkartılmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ihbarnameler mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla düzenlendiğinden bu ihbarnamelere karşı dava açılamayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : ... sayılı ihbarnameler içeriği vergi ve ceza kesinleşmiş yargı kararı ile kaldırıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.