Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1779 E. , 2022/1966 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1779
Karar No : 2022/1966
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası verilen ve bu disiplin cezası ile dayanağı olan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin altıncı bendinde yer alan "sahtecilik" ibaresinin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ile özlük haklarının iadesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesince, İdari Dava Dairelerinin bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ilişkin karar gereği görevine iade edilen davacının, açıkta geçirdiği sürelere ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinde, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar tek tek sayılmış olup, maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde; bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı açılacak iptal ve tam yargı davalarının ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda karara bağlanacağı düzenlenmiştir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde; bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin, bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş "genel görevli" mahkemeler olduğu vurgulandıktan sonra, 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; dilekçelerin "görev ve yetki" yönünden inceleneceği, 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı Kanun'un "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında da; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava dosyasının incelenmesinden; Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezası verilen ve bu disiplin cezası ile dayanağı olan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin altıncı bendinde yer alan "sahtecilik" ibaresinin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ile özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesince, İdari Dava Dairelerinin bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ilişkin karar gereği görevine iade edilen davacının, açıkta geçirdiği sürelere ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı açık olan bu davanın, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarî merciin bulunduğu yerdeki ... İdare Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın, görevli ve yetkili ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.