T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/178
Karar No : 2023/4280
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız ilaveler yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kızkalesi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkım masrafının %20 fazlasıyla tahsil edilmesine ilişkin kısmı ile imar para cezasının 6.356,89-TL'lik kısmının iptali, dava konusu işlemin yıkım ve para cezasının 18.166,53-TL imar para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması sonrasında karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 07/04/2021 tarih ve E:2021/2020, K:2021/5195 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararının, idari işlemin, yıkım masraflarının %20 fazlasıyla ilgilisinden tahsiline ilişkin olarak verilen iptal kararına ilişkin kısmı hakkındaki karar düzeltme isteminin reddine, idari işlemin para cezasının 6.356.89 TL'sinin iptaline ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin, temel para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 10. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının reddi, dava konusu işleme eklenen 679,85-TL para cezası yönünden iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.