T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/179
Karar No : 2022/6012
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürn. Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Elekt. Oto. Nak. Tem. Rek. ve Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğuna ve satın alınan baz yağlar kullanılarak üretilen mamulün beyan edilenden farklı gümrük tarife pozisyonunda olduğundan bahisle kayıt ve beyan dışı bırakılan özel tüketim vergisine isabet eden katma değer vergisine ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mart-Mayıs, Temmuz-Eylül, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, tarhiyatın özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı bakımından verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, katma değer vergisi tarhiyatının özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmının dayanağı olan özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun bozma kararı uyarınca Dairelerinin E:2020/352 esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "bilirkişi raporunda ki tespit ve değerlendirmeler ışığında uyuşmazlık konusu ürünlerin üretim reçeteleri ile GTİP numaralarının uyumlu olduğu tespit edildiğinden, dava konusu 2010 yılı muhtelif dönemlerine ait üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka uygunluk, mahkeme kararının istinafa konu davanın kısmen kabulü yönündeki hükmünde ise sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmediği" gerekçesiyle reddine karar verildiğinden, matrahı yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisinin kaldırılmış olması nedeniyle dava konusu katma değer vergisi tarhiyatının ÖTV'den kaynaklanan kısmında hukuku uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında yapılan inceleme sonucu davacının ürettiği bazı malların ÖTV'ye tabi olmasına rağmen vergiye tabi mallar olarak dikkate alındığı, bazı malların ise gerekenden düşük tutarda hesaplandığının tespit edildiği, tespit edilen hususlar doğrultusunda oluşturulan olması gereken ÖTV beyanlarına göre bulunan ödenecek ÖTV tutarı ile davacı şirketin kendi beyanlarında yer alan ödenecek ÖTV tutarlarının karşılaştırılması suretiyle davacı adına tarh edilmesi gereken ÖTV tutarlarının beyan dönemleri itibariyle yeniden hesaplandığı, bu doğrultuda dava konusu vergi/ceza ihbarnameleri düzenlendiği, dolayısıyla davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin yasalara uygun olduğu, vergi tekniği raporunun ihbarnameye eklenmemesinin hak arama yoluna başvurulmasını engellemediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.