Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/1840 E. , 2022/1536 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/1840
Karar No:2022/1536
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kütahya ili, ...Mahallesi, ...parsel numaralı taşınmazın Kütahya Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kat karşılığı olarak ihale edildiği davacı tarafından, davalı Kütahya Belediyesi'ne kalacak olan bağımsız bölümlerin teslim tarihi olan 05/08/2016 tarihinde teslim edilmediği gerekçesiyle, imzalanan sözleşmenin Gecikme Cezası başlıklı 18. maddesinde yer alan hükme istinaden tesis edilen aylık 9.908,16-TL gecikme cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Kütahya Belediyesi Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi Hakimince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; işlem her ne kadar Belediye Encümeni tarafından tesis edilmiş olsa da, özel hukuk sözleşmesinin ilgili hükümlerinin uygulanması amacıyla tesis edildiğinden dava konusu uyuşmazlığın adli yargının görev alanında bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararda; temyiz isteminin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, ...İdare Mahkemesi Hakiminin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine ilişkin olarak Dairelerinin 20/04/2017 tarih ve E:2017/527, K:2017/594 sayılı kararının davacı Kütahya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'nca Danıştay ilgili dairesinden bozulması istemine ilişkin olarak yapılan temyiz isteminin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu uyuşmazlığın idari yargının görev alanında olduğu, konunun temyizen Danıştay tarafından incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davacının temyiz isteminin reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.