Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1840 E. , 2023/7964 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1840
Karar No : 2023/7964
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Barosunda kayıtlı Av. ... hakkında soruşturma izni verilmesi için yapılan başvuru üzerine tesis edilen isnatların avukatlık görevinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle genel hükümler kapsamında işlem yapılması gerektiğine ilişkin 18/04/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; şikayet edilen avukatın bahse konu davaları davacı asil sıfatıyla takip ettiği, gerçekleştirdiği eylemlerin avukatlık görevinden kaynaklanmadığı gibi bu görevin ifası sırasında da gerçekleşmediği dikkate alındığında, şikayet edilen avukat hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve genel hükümlere göre işlem yapılabileceği yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Avukatlara isnad edilen eylemlerin, Avukatlık Kanunun 58. ve 59. maddesi kapsamında bulunmadığına ilişkin kararların, suç isnadıyla maruz kalan avukatın aleyhine olduğu açık olup; böyle bir karar kapsamında, avukat hakkında soruşturma ve kovuşturmanın yapılması hususunda herhangi bir izin gerekmemesi ve soruşturma ve devamı yargılama süreçlerinin Cumhuriyet savcılığınca ve ceza mahkemelerince doğrudan yapılacağı hususları dikkate alındığında, müştekiler tarafından, bu yönde tesis edilen işlemlere karşı dava açmakta menfaatlerinin bulunmadığı, bu durumda, davacının, söz konusu davayı açmakta menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerekmekte ise de; davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararının sonucu itibariyle isabetli bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yukarıda yer verilen gerekçeyle reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı Dairece, kesin karara karşı yapılan temyiz başvurusunun inceleme olanağı bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, dosyanın incelenmesi gerektiği, şikayetli Avukat tarafından mağdur edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.., T:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.