T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1862
Karar No : 2022/429
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, müvekkil şirketin, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Gediz Üniversitesinden olan alacağının tahsili talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İzmir Defterdarlığı İl KHK İşlemleri Bürosu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İzmir Valiliği'ne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve İzmir ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan anılan Üniversiteden olan alacaklarının tahsili amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin İzmir Defterdarlığı İl KHK İşlemleri Bürosu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden İzmir Defterdarlığı İl KHK İşlemleri Bürosunun bulunduğu yer olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.