T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1930
Karar No : 2022/2833
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Polis Akademisi Başkanlığı Adile Sadullah Mermerci Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 2020/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Fiziki Yeterlilik Sınavında parkuru süresinde tamamlayamadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin 17/05/2021 tarihli işlemin iptali
istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Mahkemenin 16/09/2021 tarihli ara kararı ile "2019/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Fiziki Yeterlilik sınavı ile 2020/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Fiziki Yeterlilik sınavı arasında farklılıklar olup olmadığının davalı idareden sorulduğu, cevaben gelen bilgi ve belgelerden, söz konusu yıllara ilişkin parkurlarda bazı aşamaların mesafelerinin arttığı ancak yine bazı aşamaların mesafelerinin ise azaldığı, parkuru tamamlama süresinin değişmediği ve parkurun toplam mesafesinin her iki yılda 72m. olduğu, yani parkurlar arasında esaslı farklılıklarının olmadığının anlaşıldığı, bu itibarla; davacının tabi tutulduğu yeterlilik sınavında parkuru tamamlama süresinin 48 saniye olduğu ancak davacının parkuru 49 saniyede tamamladığı, bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı anlaşıldığından; davacının, 2020/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Fiziki Yeterlilik Sınavında "parkuru süresinde tamamlayamadığından" bahisle başarısız sayılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun bulunarak, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde dava konusu işlemin temyiz edilebilir kararlar arasında sayıldığı, Mahkeme kararının polislik mesleğine, yani kamu hizmetine giriş sınavı ile ilgili olduğu, ayrıca sınav ülke genelinde uygulanan sınavlardan ve meslek icrasıyla ilgili olduğu göz önüne alındığında temyiz isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuka aykırı olduğundan bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus
bulunmadığı gibi, dilekçede ileri sürülen hususların da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.