Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1953 E. , 2022/1767 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1953
Karar No : 2022/1767
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA
DAVANIN_ÖZETİ : Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesine ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava, Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hâllerde Danıştay'da altmış gün olduğu; aynı maddenin 4. fıkrasında ise, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı; ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine dava açabileceği; anılan Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinde, dava dilekçelerinin ilk inceleme esnasında süre aşımı yönünden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, yasal süresi içerisinde açılmayan davaların reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının Türk vatandaşlığını kaybetmesini de içeren Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptalinin istenildiği, davacı tarafından, bu kararın kendisine tebliğ edilmediği ifade edilmişse de kararın 01/02/1986 tarih ve 19006 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu Bakanlar Kurulu kararının Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihten çok sonra 23/12/2021 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, 08/09/2014 tarih ve 2014/6763 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yeniden Türk vatandaşlığını kazanan davacının, annesinin ölüm tarihinde Türk vatandaşı olamadığından günümüzde devam eden davalarda mirasçılık sıfatını kazanamadığı ve hak kaybına uğradığı, bunun sebebinin de dava konusu Bakanlar Kurulu kararı olduğu belirtilmek suretiyle davanın süresinde açıldığı ileri sürülmüşse de bu iddiaya itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ve 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra istemi hâlinde davacıya iadesine, bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.