Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1954 E. , 2022/1769 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1954
Karar No : 2022/1769
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- …Başkanlığı / …
2- …Kaymakamlığı / …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Derneği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi gereğince, davacı dernek tarafından yatılı olarak faaliyet gösterilen … Erkek Kur'an Kursunun gündüzlü Kur'an kursuna dönüştürülmesine ilişkin Sultanbeyli Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi…İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiği, davalı idareler tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 04/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu ve "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay'da temyiz isteminde bulunulabileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, Diyanet İşleri Başkanlığının …tarih ve …sayılı işlemi gereğince, davacı dernek tarafından yatılı olarak faaliyet gösterilen …Erkek Kur'an Kursunun gündüzlü Kur'an kursuna dönüştürülmesine ilişkin Sultanbeyli Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün …tarih ve …sayılı işleminin istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından; ... Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmişse de anılan kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, artan posta ücretinin kullanılmayan miktarının istemleri hâlinde temyiz isteminde bulunan davalı idarelere iadesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.