T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1955
Karar No : 2022/5753
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kağıtçılık Reklam Matbaa Ambalaj ve Kırtasiye Ürünleri Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak üç kat vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2015 yılı kurumlar vergisi ile 2015/4-6, 7-9, 10-12 dönemi geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin 2016 tarihli yoklamada adresinde bulunmaması, tahakkuk eden vergi ve ceza borçlarını ödememesi mükellefiyetle ilgili ödevlerini yerine getirmemesi, alış yaptığı bazı firma/şahısların alışı olmamasına rağmen bahsi geçen şirketin bu firma/şahıslardan mal/hizmet aldığını beyan etmesi, alışlarının bir kısmının haklarında olumsuz tespitler olan firmalardan olması, aynı firma/şahısların birbirinden hem alış hem satış yapmaları akrabalık ya da ortaklık ilişkisi olan ya da davacı şirketin sigortalı çalışanı olan şahıs/firmaların birbirine fatura düzenlemesi, davacı şirkete %99 hisse oranında ortak olan …’in ortağı olduğu diğer firmalar hakkında sahte fatura düzenleme/kullanma nedeniyle vergi tekniği raporu ya da halen devam eden vergi incelemesi olması, işyerinde yeterli teçhizat ve emtianın bulunmaması, herhangi bir deposunun, motorlu taşıtının bulunmaması hususları bir arada değerlendirilmesinden anılan şirketin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği sonucuna varıldığı, bu durumda sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu geçici vergi aslına gelince; mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen geçici vergilerin terkin edileceği, ancak gecikme faizi ve cezanın tahsil edileceği hükme bağlandığından, anılan hüküm uyarınca mahsup dönemi geçmiş olan uyuşmazlık konusu kurum geçici vergi asıllarında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu geçici vergi aslının üç katı oranında kesilen vergi ziyaı cezası yönünden ise, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının ilgili dönemde sahte fatura düzenleyerek komisyonu geliri elde ettiğinin açıkça ortaya konulduğu anlaşıldığından belirlenen matrah esas alınarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.