T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1963
Karar No : 2023/1852
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, idari bir soruşturma yapılmadığı, savunmasının alınmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, suç ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütüne iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, işlemin dayanağı olan kanun hükmünde kararnamenin de hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü’nün 12.07.2019 tarihli Bylock raporuna göre sanığın … numaralı hat üzerinden Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, sanık tarafından söz konusu hattın kendisi tarafından kullanıldığının mahkeme huzurunda kabul edildiği, KOM Daire Başkanlığının aynı tarihli söz konusu Bylock raporunda söz konusu programın; … numaralı GSM hattının … IMEI numaralı cihazda 12.08.2014 tarihinden itibaren kullanıldığının tespit edildiği, dosyaya celp edilen HIS(CGNAT) ve HTS kayıtlarında da Bylock programının 12.08.2014 ile 11.01.2015 kullanım aralığında … IMEI numaralı cihazların kullandığının belirlendiği, sanığın bu tarih aralığında bu programın kullanıldığı 2 farklı IP adresinden … ve … hedef IP sunucularına bağlanılarak programa 81594 kez veri akışı sağlandığı,
Sanığa ait … User ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın dosyamıza kazandırıldığı, söz konusu hesap profil bilgilerinde kullanıcı adı olarak "…", şifre "..." olduğunun tespit edildiği,
Her ne kadar sanık savunmasında Bylock programını kullanmadığını beyan etmiş ise de sanık savunmasının aksinin dosyada mevcut Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı, HTS ve HIS kayıtları ile sabit olması neticesinde, söz konusu hattın Bylock kullanıldığı tespit edilen dönemde sanığın kullanımında olduğuna dair herhangi bir tereddüt olmadığı değerlendirilerek, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın örgüt içi haberleşmede kullanılan Bylock programını cep telefonuna örgütsel saikle yükleyip kullandığı mahkememizce kabul edilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.