Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2014 E. , 2022/3348 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2014
Karar No : 2022/3348
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :
Dava Konusu İstem : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik Müdürlüğü Pendik Sosyal Güvenlik Merkezinde şef olarak görev yapmakta iken, 05/04/2014 tarihinde yapılan görevde yükselme yazılı sınavından (75) puan alarak sözlü sınava girmeye hak kazanan davacının, 25/10/2014 tarihinde yapılan sözlü sınavdan (70,6) puan almasına ilişkin (dolayısıyla sıralamadaki yerine göre başarısız sayılmasına ilişkin) işlemin iptali ile maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözlü sınav sonucunun iptaline ve maddi kayıplarının tazmini isteminin ise reddine karar verilmiş olup, anılan kararın iptale ilişkin kısmı Danıştay İkinci Dairesinin 07/06/2017 günlü, E:2015/7588, K:2017/4723 sayılı kararıyla bozulmuştur.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir. Davalı idare, ısrar kararını temyiz etmesi üzerine, anılan karar, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/02/2020 günlü, E:2018/4712, K:2020/380 sayılı kararı ile bozulmuş olup, ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla dava reddedilmiştir.
Davacının temyiz talebinde bulunması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 17/02/2022 günlü, E:2021/16264, K:2022/613 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının onanmasının, hukuk devletinin temel ilkelerine ve eşitlik ilkesine uygun olmadığı; verilen onama kararının, benzer davalarda verilen Danıştay kararlarıyla uyuşmadığı; sözlü sınavın sadece şekil yönünden değerlendirildiği, davanın usul ve esas yönünden de ele alınması gerektiği ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.