T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2022
Karar No : 2022/4948
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Triko ve Tekstil San Tic. Ltd.
İSTEMİN_KONUSU : Yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında davacı şirkete ödenen 16.002,99 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri alınması gerektiğinin ... Birlikleri Genel Sekreterliği tarafından davalı idareye bildirilmesi üzerine düzenlenen, anılan tutarın 6183 sayılı Kanun hükümleri kapsamında bir ay içinde ödenmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve … sayılı Halkalı Vergi Dairesi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2015 tarih ve E:2012/4804, K:2015/5902 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; … Uluslararası Fuarcılık A.Ş.'nin 2005 ve 2006 yıllarında gerçekleştirdiği yurt dışı fuarlarına ilişkin olarak Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı Dış Kontrolörleri Kurulunca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, fuar katılım bedellerinin fuarı organize eden firma tarafından fiktif hareketlerle ödendi gösterildiği ve bu şekilde temin edilen dekontların teşvik dosyalarına eklenerek ilgili teşviklerin alındığı değerlendirmelerine yer verildiği, bu doğrultuda 06-08/07/2005 tarihleri arasında Moskova'da düzenlenen "Turkish Tricotex Show" isimli yurt dışı fuarına katılan davacı şirketin usulsüz olarak teşvik aldığının tespit edildiği, davacı şirketin katıldığı fuara yönelik katılım payını ödediğine veya ödenmesi için yetki verdiğine dair bilgi bulunmadığı gibi anılan miktarın organizatör firma çalışanı tarafından yatırıldığı, 2004/6 sayılı Tebliğ hükümlerine aykırı hareket eden davacı şirket hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.