T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2144
Karar No : 2023/253
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı adına, 2013 yılı Mayıs dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ile beyannameden kaynaklanan damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan mahsuben iade talebinin reddine yönelik işleme, yapılan mahsuben iade işlemine yönelik düzeltme fişlerinin idarece iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davalarda; bu işlemlerin bağlı olduğu belirtilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararına atıfla yararlanma hakkı olmadığı halde mahsuben vergi iadesinden yararlanıldığı sonucuna varılarak davaların reddine karar verildiği ve ödeme emri içeriği alacakların vadelerinde ödenmediği açık olduğundan, bu alacakların tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilimsellikten ve gerçeklikten uzak bilirkişi raporlarına dayanılarak verilen kararlarda yasal isabet, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; temyize konu karara dayanak alınan …Vergi Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı davanın reddine yönelik kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/06/2022 tarih ve E:2022/496, K:2022/699 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; temyize konu karara dayanak alınan …Vergi Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı davanın reddine yönelik kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/06/2022 tarih ve E:2022/496, K:2022/699 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.