T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2173
Karar No : 2022/3646
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av…
…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında 2018 takvim yılında kayıt ve beyan dışı bırakılan gelirinin bulunduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden adına re'sen tarh edilen 2018 yılı bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının vermiş olduğu konserler için yapılan gerçek sözleşme bedellerini ve gelirlerini kayıt ve beyanlarına yansıtmadığından bahisle tarhiyat yapılmışsa da; davacının … Sanat Organizasyon… ile yapmış olduğu sözleşmenin bulunduğunun tespit edilmiş olması, sözleşme bedelinin tamamının davacı tarafından ücret olarak tahsil edildiği anlamına gelmeyeceği, verilen hizmet gereği davacının ekip olarak faaliyet gösterdiği ve belirlenen bedelin de çalışanlara ödenip ödenmediği hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı, davalı idarece, davacının en düşük kapasiteli konser bedellerinin (vergi ve masraflar hariç net) 25.000,00 TL olduğu varsayılarak, mükellefin benzer ve daha yüksek kapasiteli konserleri konserleri için elde etmiş olduğu gelirlere ilişkin başka tespit yapılmadığı, konserleri organize ettiği firmalar nezdinde yapılan sözleşmeler ve bedellerinin tahsil edilip edilmediği hususunda karşıt inceleme yapılmadığı, ticari kazancın varlığından söz edilebilmesi için, yapılacak tespitlerle davacının ticari kazanç kapsamında gelir vergisine tabi faaliyetinin açıkça ortaya konulması gerekmesine karşın bu yönde bir tespitin bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134'üncü maddesinde öngörülen ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak amacına ve gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesine uygun olmayan, eksik inceleme ve varsayıma dayalı vergi inceleme raporları uyarınca tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, davacının gerçekte karşılığında 20.000-TL-25.000-TL kazanç elde ettiği etkinliklere ilişkin serbest meslek makbuzlarını 3.500-TL- ilâ 6,000-TL arasında değişen tutarlarla düzenlediği ve yasal defter ve beyanlarına eksik yansıttığının tespit edildiği, davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının somut tespit ve objektif değerlendirmelere dayandığı, dava dışı Zahide Tezel ile yapılan sözleşme bedelinden davacının ekip çalışanlarına ödeme yaptığına, konser bedellerinin tahsil edilemediğine ilişkin delil mevcut olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.