T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2220
Karar No : 2022/3971
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) :… Çevre Kültür ve İşletme Kooperatifi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak verilen …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008, 2009, 2010 yıllarına ait beyannamelerini yasal süresi içinde vermediğinden bahisle kesilen ve vadesinde ödenmeyen özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezalarının 01/08/2009 tarihinden önceki dönemlere ait kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle, takdir komisyonu kararı uyarınca kesilerek 09/07/2013 tarihinde tebliğ edilen ve yasal süre içinde dava konusu edilmeyerek kesinleşen özel usulsüzlük cezalarının tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak ceza hukukunun genel ilkelerinden olan lehe kanun ilkesi uyarınca faile ceza öngören bir kanunda sonradan yapılan bir değişiklikle eski cezaya nazaran daha hafif bir ceza uygulanması öngörülmesi halinde hafif olan cezanın uygulanması gerektiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinde, 01/08/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanunun 22. maddesiyle yapılan değişiklik ile ceza miktarının 1.000 TL'ye indirildiği dikkate alındığında, ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezasının 01/08/2009 tarihinden önceki dönemlere isabet eden kısmının 1.000,00 TL’yi aşan bölümünün “borcum yoktur” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ödeme emrinin, değinilen kısmının söz konusu tutara isabete eden bölümünü yönünden dava reddedilmiş, fazlası ise iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.