Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2251 E. , 2022/2003 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2251
Karar No : 2022/2003
İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : ... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
3- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
4- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 09/11/2021 tarih ve E:2021/4991, K:2021/5361 sayılı kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacının isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından, Samsun ilinde 04/07/2012 tarihinde yağan yağmur nedeniyle meydana gelen sel felaketinden dolayı, Samsun ili, Canik ilçesinde bulunan ... Alışveriş Merkezindeki sigortalısına ait işyerinde meydana geldiği iddia edilen maddi zararlara karşılık sigortalıya ödenen 460.223,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca 09/11/2021 tarih ve E:2021/4991, K:2021/5361 sayılı kararı ile kesin olarak onanmıştır.
Davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen 08/03/2022 kayıt tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Uyuşmazlıkta, Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerince oluşan Müşterek Kurulca verilen 09/11/2021 tarih ve E:2021/4991, K:2021/5361 sayılı karar kesin olup, Danıştay tarafından verilen kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu bulunmadığından bu istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, istemin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.