Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/230 E. , 2022/5449 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/230
Karar No : 2022/5449
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACILAR)
1) ... 2) ...
3) ... 4) ...
5) ... 6) ...
7) ... 8) ...
9) ... 10) ...
11) ...
VEKİLİ : Av. ...
II) (DAVALILAR)
1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR)
1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2) ...Belediye Başkanlığı
II) (DAVACILAR)
1) ... 2) ...
3) ... 4) ...
5) ... 6)...
7) ... 8) ...
9) ... 10) ...
11) ...
İSTEMİN ÖZETİ : Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin, parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli,... sayılı işlemin, ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve 1985 yılı onaylı 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2017 tarihli, E:2015/2910, K:2017/970 sayılı bozma kararına uyularak, parselasyonun, parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümünün davacılar tarafından, iptale yönelik bölümünün davalı Yeşilyurt Belediye Başkanlığı tarafından, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.