T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2350
Karar No : 2023/3792
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Demir Çelik Metal Ürünleri Kömür Nakliyat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla, dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla, sahte belge düzenleme suretiyle elde edilen komisyon geliri nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda kurumlar vergisine mahsubu gereken aynı döneme ilişkin dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergilerde de hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının alım satım yaptığını bildirdiği firmalar hakkında yapılan tarhiyatların itirazsız şekilde kesinleştiği, bu firmalardan bir tanesi hakkında yapılan tarhiyata karşı açılan davada ise, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinin tespit edildiği ve bu mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddine karar verildiği, davacının banka hesaplarındaki eft-havale hareketlerinin muvazaalı olduğu, ödemelerde kullandığı çeklerin ciro edildiği firmalar hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde tespitlerin bulunduğu, şube, depo, üretim tesisi gibi herhangi bir yeterli organizasyona sahip olmaksızın ve bir ofiste telefon aracılığıyla yüksek matrahlarda alım satım yapmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların komisyon karşılığından düzenlenen sahte faturalar olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu geçici vergi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2017 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 19/10/2023 tarih ve E:2022/2351, K:2023/3793 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.