T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2352
Karar No : 2023/3049
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : ... Enerji Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ithal ettiği bazyağ için ödediği özel tüketim vergilerinin, 2012/3792 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve 25 seri nolu Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliği uyarınca 2014 yılının Ocak ila Ekim dönemine ilişkin olarak mahsuben iadesine ilişkin talebinin 12 aylık süre içerisinde yapılmadığından bahisle reddine dair işlemin iptali ile ödenen verginin tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararına uymak suretiyle, özel tüketim vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasına hasren yapılan inceleme sonucunda; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davalı idarece mahsuben iadeye ilişkin talebin, 12 aylık süre içerisinde yapılmadığından bahisle reddedildiği anlaşılmış olup, faiz talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığından idarenin yerine geçilerek idari işlem niteliğinde karar verilemeyeceği gerekçesiyle anılan kısma yönelik olarak davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesince iadesine karar verilen tutarın, İdareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi gerektiği; davalı idarece, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davacı temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 18/02/2021 tarih ve E:2016/12778 K:2021/1152 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, davacı tarafından dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı İdarenin temyiz istemine geline;
Olayda, mahkeme kararının, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının davalı tarafından temyizi üzerine söz konusu hüküm fıkrasına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve kararın düzeltilmesi aşamasından da geçerek kesinleşmiş olması karşısında, kesin hüküm nedeniyle davalı idarenin temyiz isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak yoktur.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davalı idarenin temyiz isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
4. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.