T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2375
Karar No : 2022/4401
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Köyü Tüzel Kişiliği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Köyü Tüzel Kişiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Sivas ili, Suşehri ilçesi, Gökçekonak bucağına bağlı Kuzdere köyü ile Koyulhisar ilçesi, Merkez bucağına bağlı Sütlüce köyü arasında kalan iki ilçe arası sınırın tespitine ilişkin 25/08/2011 tarih ve 2011/611 sayılı üçlü kararnamenin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2016/10147, K:2019/5683 sayılı kararı ile bozulması üzerine; yeniden yapılan yargılama sonucunda bozma kararına uyularak, yine dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idare vekili tarafından verilen 20/09/2022 tarihli dilekçe ve ekleri incelendiğinde; davalı idarece, temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davalı idarenin TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, posta gideri avansından artan tutarın isteği hâlinde davalı idareye iadesine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.