T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/238
Karar No : 2023/62
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, hakkındaki hatalı tanıya dayalı tedavi nedeniyle davacının görev yapamaz hâle geldiği, bu sebeple görevinden adi malul olarak ayrılmak zorunda kaldığı, hatalı tedavi uygulandığını çok sonra öğrendiği, hatalı tedavi işlemi nedeniyle Jandarma Genel Komutanlığındaki görevinden uzak kaldığı sürede maddi ve manevi olarak zarara uğradığı iddia edilerek uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebiyle 30/05/2019 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın hatalı tedavi sürecinin başladığı iddia edilen 23/12/2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından imzalanan ve 19/12/2022 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacının TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, posta gideri avansından artan tutarın isteği hâlinde davacıya iadesine, kararın birer örneğinin taraflara ve … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.