T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2411
Karar No : 2022/3865
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ankara Emniyet Müdürlüğü emrinde 02/08/2021 tarihinden itibaren polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, kınama cezasıyla tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mardin İl Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle ...Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, davacının Mardin Nusaybin İlçe Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Büro Amirliğinde görev yapmakta iken açığa alındığı anlaşıldığı, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca davacının en son görev yaptığı yer olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen .. günlü, E:..., K:... sayılı karar ile; Mardin 3. İdare Mahkemesince, olayda, dava konusu işlemin, davanın açıldığı 21/03/2022 tarihinde ve halen (02/08/2021 tarihinden itibaren) Ankara Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olması nedeniyle, işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:.. sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, dava açma tarihi itibarıyla Ankara Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, kınama cezası ile tecziyesine ilişkin uyuşmazlık, kamu görevlisinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.