T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2422
Karar No : 2023/108
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak, Mart, Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıya fatura düzenleyen … Yapı Malz. Taş. Demir Çelik Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak 2016-2018 yıllarına ilişkin yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi ile katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı, E:… , K:… , E:… , K:… sayılı, E:… , K:… sayılı, E:… , K:… sayılı, E:… , K: … sayılı, E:… , K:… sayılı, E:… , K:… ve … tarih ve E:… , K:… sayılı kararlarıyla davanın kabulüne karar verildiği, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurularının İzmir Bölge İdare Mahkemesi … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… ; E:… , K:… ; E:… , K:… ; E:… , K:… ; E:… , K:… ; E:… , K:… sayılı ve … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… ; E:… , K:… ; E:… , K:… sayılı kararlarıyla reddine karar verildiği, bu nedenle davacının fatura aldığı … Yapı Malz. Taş. Demir Çelik Tic. ve San. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenlendiği hususu somut olarak ortaya konulamadığından davacı adına anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahisle faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporun hukuken geçerli somut tespitlere dayalı olduğu, bu nedenle davacı hakkında yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan, davacının kayıt ve beyanlarına intikal ettirmiş olduğu faturaları düzenleyen … Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2021/2746, K:2022/3507 sayılı kararıyla onanarak, kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.