T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2455
Karar No : 2022/3496
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av…., Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bölge İdare Mahkemesince iadesine hükmedilen katma değer vergisinin faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun, faiz istemi yönünden zımnen reddine dair işlemin iptali ile iadeye konu vergi için tahsil tarihinden itibaren hesaplanan toplam 20.675.995,27-TL tecil faizin ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından iadesi gereken verginin tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi belirtilmek suretiyle dava değeri belirlenmiş ve davalı idarece isteğin tamamı zımnen reddedilmişse de; davalı tarafından hesaplamaya yönelik bir tablo sunulmadığı ve hesaplanacak faiz türünün tecil faizi olup olmayacağı konusunda ayrıca bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişice düzenlenen raporun incelendiği ve yeterli görüldüğü, tahsil tarihlerinin tümünün, 15/06/2012 tarihinden öncesine ait olduğu, 15/06/2012 tarihinden öncesi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda faize ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı, yerleşik Danıştay içtihatlarına göre 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak kanuni faiz oranının uygulanması gerektiğinden, bilirkişi raporunda ödenecek faiz 13.685.385,95-TL olarak hesaplandığı için bu miktarın davacıya ödenmesi, bu miktarı aşan talebin ise reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine, dava konusu işlemin 13.685.385,95-TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne, işlemin bu kısmının iptali ile anılan tutarın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhtirazi kayıtla verilen beyanname ve ödeme olmaksızın mahkeme kararı ile verginin iadesine karar verildiği durumda faiz ödenmesine hükmedilmesinin yasaya uygun olmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesinde yer alan fazla ve yersiz alınan vergilerin 120. madde hükümlerine göre red ve iadesi gereken vergiyle birlikte mükellefe ödeneceği hükmünün, mahkeme kararı gereğince iade edilecek vergileri kapsamadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının vekili tarafından, davalının temyiz başvurusuna cevap verilmeyeceği ve temyize konu kararın aleyhe olan kısmına yönelik temyiz başvurusunda bulunulmayacağının belirtilmesi nedeniyle dosya tekemmül ettiğinden, davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.