T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/2465
Karar No : 2022/2714
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …
VEKİLİ: Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2022/1805, K:2022/6909 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Sur ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın acele kamulaştırılmasına dair 14/01/2013 tarih ve 2013/4215 sayılı Bakanlar Kurulu kararının ve anılan acele kamulaştırma kararı sonrasında Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca tesis edilen tüm işlemlerin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2022/1805, K:2022/6909 sayılı kararıyla; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/11/2021 tarih ve E:2021/3210, K:2021/2597 sayılı kısmen bozma kararına uyularak,
Dairelerinin 24/03/2022-21/04/2022 tarih ve E:2022/1805 sayılı ara kararları ile davacıdan, dava konusu edilen acele kamulaştırma kararı sonrasında, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca tesis edilen tüm işlemlerden kastedilen işlemlerin somut ve açık bir şekilde ortaya konulmasının istenilmesine karar verildiği, anılan ara kararlara istinaden davacı tarafından dosyaya sunulan dilekçelerde, dava konusu edilen işlemin somut ve açık bir şekilde ortaya konulmadığı görüldüğünden, dava konusu edilen işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idari yargıda resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, bir davada olaylara ilişkin açıklama yapmanın taraflara, hukuki nitelendirme yapmanın hakimlere ait olduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin de, hak arama özgürlüğünü kısıtlayan ve AİHS'nin 6. ve Anayasa'nın 13. maddelerine aykırı olduğu, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 09/06/2022 tarih ve E:2022/1805, K:2022/6909 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 05/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.