T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2473
Karar No : 2022/4136
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Valiliği
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 02/02/2022 tarih ve E:2022/343, K:2022/470 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden; Özel ... Kişisel Gelişim Kursu" isminde, özel eğitim kurumu açılması talebiyle yapılan başvurunun, kurucusunun Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E: ..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, aynı uyuşmazlık kapsamında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusu reddedilmiş, Danıştay 8. Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve E:2022/343, K:2022/470 sayılı kararı ile de, temyiz yolu açık olmayan karar olduğundan bahisle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu kararın tebliği üzerine davacı tarafından, kesin olarak verilmiş olan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate alındığında ve Dairemizin isteme konu anılan kararı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak verildiğinden, söz konusu kararımızın yeniden incelenerek düzeltilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.