T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2574
Karar No : 2022/8865
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- …
VEKİLİ : Av…
2- ….
3- … Köyü Muhtarlığı
4- …
5- …
6- ….
7- ….
8- …
9- …
10- ..
11- …
12- …
13- …
14- …
15- …
16- …
17- …
18- …
19- …
VEKİLLERİ : Av. …
DİĞER DAVACI :
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Genel Müdürlüğü - ANKARA
VEKİLİ : Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesinde, DSİ 25. Bölge Müdürlüğünce yapılması planlanan "… Göleti ve … Regülatörü Sulaması ve Yıkama Eleme Tesisi Projesi" hakkında, … Valiliğince verildiği iddia olunan "ÇED Gereklidir" kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı … yönünden davanın reddi, diğer davacılar yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
BALIKESİR VALİLİĞİNİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA)
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davaya müdahale isteminde bulunan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün davanın sonucuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili düzenlemeleri uyarınca, davalı yanında davaya müdahale istemi kabul edilerek Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın incelenmeksizin redde ilişkin kısmı ve bu kısmın dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 6200 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce Yürütülen Hizmetler Hakkında Kanun'un 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 49. maddesi uyarınca, davalı yanında müdahil Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre alınan harçlardan muaf tutulduğu anlaşıldığından; anılan idare tarafından istem üzerine yatırıldığı görülen ...-TL müdahale harcının, istemi halinde davalı yanında müdahil idareye iade edilmesine, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.