T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2579
Karar No : 2022/3577
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı temyiz başvurusunun süre yönünden reddi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; … İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken 21/08/1997 tarihinde vurularak öldürülen murisleri ... hakkında, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararla; temyiz incelemesi istenilen Mahkemelerinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, 02/08/1999 tarihinde Av. … imzasına tebliğ edildiği, 07/09/1999 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Danıştay Onbirinci Dairesince verilen 24/01/2002 tarih ve E:2000/6444, K:2002/122 sayılı kararıyla onandığı, 17/06/2002 tarihli dilekçe ile yapılan karar düzeltme talebinin ise yine aynı Dairenin 03/11/2003 tarih ve E:2002/3125, K:2003/4507 sayılı kararıyla reddedildiği, anılan bu kararın Av. ... imzasına 26/01/2004 tarihinde, davalı idareye de 28/01/2004 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın kesinleşerek imha için gerekli işlemlere başlanıldığı, bu sırada davacılar vekilince sunulan 03/02/2022 tarihli dilekçe ile (23 yıl sonra) ...tarih E:..., K:... sayılı "davanın reddi" kararına yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, kararın tebliğ tarihi izleyen günden itibaren en geç 30 gün içerisinde, en son 12/09/1999 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken (ki o tarihteki davacı vekili tarafından temyiz başvurusu da yapılmıştır), temyiz başvuru süresi geçirildikten sonra 02/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin 02/03/2022 tarihinde verdiği temyiz başvuru dilekçesinin süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : 10/05/1999 tarihli karara karşı başvuru yolu ve süresinin kararda yer almadığı, anılan kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği belirtilerek başvurunun süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.