T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2620
Karar No : 2022/5266
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016 yılının Şubat dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. fıkrası gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu olayda, vergi inceleme tutanağının 1. maddesinde, şirket hakkındaki incelemenin Grup Başkanlığında devam etmesi nedeniyle Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tüm defter ve belgelerin tutanak karşılığında Grup Başkanlığına tevdi edildiği ve incelemeye dairede devam edildiğinin kayıt altına alındığı, Mahkemelerince verilen ara kararı ile davacı şirketin ilgili dönem defter ve belgelerinin İstanbul ve Kırklareli Kaçakçılık Şube Müdürlüğünden istenilip istenmediğinin sorulması üzerine davalı idarece, Cumhuriyet Başsavcılığınca el konulan defter ve belgelerin koli içerisinde müfettişliğe teslim edildiği ve şirket hakkında 2016 yılı için düzenlenen vergi tekniği raporu ekindeki yer alan vergi inceleme raporunun 5. maddesinde, 2016 yılına ait defter ve belgelerin elektronik ortamda müfettişliğe ibraz edildiğinin belirtildiği, bu durumda, ilgili dönem defter ve belgelerin istenildiği tarihte, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … hazırlık sayılı talimat yazıları ve Kırklareli Sulh Ceza Hakimliğinin … tarih ve … arama el koyma kararı ile İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı soruşturmasına istinaden 05/01/2018 tarihinde el konulduğunun anlaşıldığı dolayısıyla söz konusu defter ve belgeler davacının uhdesinde olmadığından yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket adına yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.