T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2639
Karar No : 2022/4890
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasından sonra, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Bakanlık Onayının iptali ile asli görevine iadesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Adıyaman İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve araştırma merkezi müdürlüğüne bağlı Adıyaman Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrinde görevlendirilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğu, görüm ve çözüm yetkisinin 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesine ait olduğu yolunda verilen 18/05/2022 günlü, E:2022/228, K:2022/364 sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesince, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce Adıyaman İdare Mahkemesine gönderilen 29/04/2022 günlü, 26689 sayılı yazı ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, davacının dava konusu işlem ile İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı Adıyaman Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubuna atandığı, kadrosunun Adıyaman Valiliğinde bulunduğu görülmekte olup, uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının atanmasına ilişkin olduğu, atama sonrasında Adıyaman ilinde göreve başladığı ve talebinin İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı Adıyaman Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline ilişkin olduğu dikkate alındığında, işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının davanın açıldığı tarih itibariyle görevli bulunduğu ilde olan Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/06/2022 günlü, E:2022/1249, K:2022/1342 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Adıyaman Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.