T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/275
Karar No : 2022/226
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa ili, … ilçesinde Topçu Yarbay rütbesinde görev yapan davacı … vekili Av… tarafından; 4. dönem Komuta ve Kurmay Eğitimi Giriş Sınavı sonrası eğitime tefrik edilmeyen müvekkilinin söz konusu eğitime tefrik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı... Komutanlığı işleminin iptali istemiyle ...Bakanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince, Komuta ve Kurmay Eğitimine alınacak kişilerin Milli Savunma Üniversitesince belirlenerek Bakan onayı ile kesinlik kazandığı, söz konusu eğitimin doğrudan kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili olmayıp, subaylara komutanlık, liderlik ve karargâh subaylığı ile ulusal ve uluslararası güvenlik alanında özel yetenek kazandıran, tezli veya tezsiz lisansüstü düzeyde bir yükseköğretim olduğu anlaşıldığından davacının Komuta ve Kurmay Eğitimine tefrik edilmemesi işleminin iptali istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E…, K… sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince, Komuta ve Kurmay Eğitimine tefrik edilmeme hususunun kamu görevlilerinin özlük hakları kapsamında bulunduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Şanlıurfa ili, … ilçesinde Topçu Yarbay rütbesinde görev yapan davacı tarafından Komuta ve Kurmay Eğitimine tefrik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine tesis edilen işlemden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgilinin görevli bulunduğu Şanlıurfa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Şanlıurfa İdare İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.