T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2768
Karar No : 2023/1859
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza kararının kesinleşmesi gerektiği, bu durumun bekletici mesele yapılması gerektiği, işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, bu bankanın TMSF bünyesine geçmesinden sonra da yatırımlarının devam ettiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ceza kanunlarının geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı ve indirmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...sanık …'ın fiilen kullanmış olduğu adına kayıtlı … nolu GSM hattı, … IMEI ve (…) ID numaralı telefon üzerinden FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock isimli kripto programı 09/11/2014 tarihinden itibaren telefonuna indirerek kullanmaya başladığı, … ADSL aboneliği üzerinden ilk log tarihinin ise 10/11/2014 olduğu tespit edildiği, soruşturma aşamasında düzenlenen Bylock tespit ve inceleme raporunda sanık …'ın Bylock programı ile gönderilen mail sayısının 121 (log), toplam mail sayısının 1 (veri), gelen arama sayısının 16 (veri), giriş sayısının 95 (log) alınan mail sayısının 1 (veri) 82 (log), giden arama sayısının 4 (veri), alınan mesaj sayısının 103 (log), okunan mail sayısının 90 (log), toplam alınan mail sayısının (veri), gönderilen mesaj sayısının 90 (log), silinen mail sayısının 9 (log) olduğu, sanığın bylock rehber listesine ekleyen diğer bylock kullanıcılarının sanığı saffet ismi ile kayıt ettikleri, sanığın 'KIRMIZI' statüde bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği,..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.