T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2769
Karar No : 2023/1638
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
2- … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Zonguldak ili, Devrek ilçesi, … köyü, … Mahallesinde bulunan tarihi taş ve … Mahallesinde bulunan tarihi tepe ile ilgili, kültür ve tabiat varlıklarını ihbar ettiğinden bahisle, ikramiye ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı işlemine karşı yaptığı şikayet başvurusunun reddine dair Kamu Denetçiliği Kurumunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/07/2018 tarih ve E:2015/2199, K:2018/2389 sayılı kararı ile onanması ve 13/06/2019 tarih ve E:2018/4791, K:2019/4754 sayılı kararı ile de karar düzeltme talebinin reddedilmesi ile kesinleşmesi üzerine davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; dava tarihinden sonra delil niteliği taşıyacak belgeleri sunmasına rağmen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.