T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2774
Karar No : 2022/6303
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:... sayılı "temyiz isteminin reddine" dair kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir Orman Bölge Müdürlüğünde "..." olarak görev yapan davacının, rotasyon kapsamında Denizli Orman Bölge Müdürlüğü emrine "Odun Dışı Ürün ve Hizmetler Şube Müdürü" olarak atanmasına ilişkin … günlü, E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla "davanın reddine" hükmedilmiş; anılan karara yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla "istinaf başvurusunun reddine" kesin olarak karar verilmiştir.
Söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi neticesinde de, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, "temyiz isteminin reddine" hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; uyuşmazlık hakkında esasa yönelik iddialarda bulunulmak suretiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALI İDARENİN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin reddine dair kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.