T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2806
Karar No : 2022/5187
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... istihdam edilmek üzere ... olan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca hakkında yapılan güvenlik soruşurmasının olumlu sonuçlanmadığından bahisle adaylık işlemlerinin iptal edilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 02/10/2019 tarih ve E:2017/5, K:2019/4013 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlık konusu olayda, güvenlik soruşturması sonucunda elde edilen ve dava konusu işlemin dayanağını oluşturan "25/05/2002 tarihinde Trabzon Karadeniz Teknik Üniversitesi'nde KADEK (PKK) terör örgütü sempatizanı öğrenciler tarafından gerçekleştirilen etkinliğe katılan şahıslardan olduğu" yolundaki istihbari bilginin kaynağının belirsiz olduğu; anılan bilginin ne şekilde elde edildiğine dair bir belgenin dosyada mevcut olmadığı, ayrıca, davacı hakkında anılan durumla ilgili herhangi bir soruşturmanın açılmadığı ya da olaya ilişkin bir yargılama süreci başlatılmadığı, güvenlik soruşturması sonucunda hakkında başka olumsuz bir tespit de yapılmadığı, bu itibarla, davacının "yasadışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüş, eylem içinde" olduğunu gösteren somut belge bilgi bulunmaksızın, sadece güvenlik soruşturması neticesinde kaynağı belirsiz şekilde elde edilen bir bilgiye dayanılarak adaylık işlemlerinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ilgili yönetmelik uyarınca aranan güvenlik soruşturması olumlu sonuçlanmak şartını taşımadığının tespit edildiği, tesis olunan işlemin hukuka uygun olduğu, İdarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu İdare Mahkemesinin hukuka uygun olarak verildiği belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.