T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2809
Karar No : 2022/4897
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Antalya ili, Alanya ilçesi, … Anadolu İmam Hatip Lisesinde Edebiyat Öğretmeni olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü için 29/12/2013 tarihinde yapılan yazılı sınavda 73,333 puan, sözlü sınavda 70,40 puan alarak başarılı olan ve sadece sözlü sınav puanı esas alınması nedeniyle 16/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen atamalar sonucunda tercihte bulunduğu şube müdürü kadrolarından herhangi birine atanamayan müvekkilinin, yargı kararları doğrultusunda Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü kadrosuna, yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasının alınarak yeniden belirlenecek başarı sırasına göre atanma durumunun değerlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle... Bakanlığına karşı açılan davada; Antalya 1. İdare Mahkemesince, davanın konusunun 1709 şube müdürünün tamamının atamasının iptal edilmesi olup, bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin münhasıran Milli Eğitim Bakanlığına ait olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/04/2022 günlü, E:2022/538, K:2022/556 sayılı karar ile Ankara 7. İdare Mahkemesince, davacının Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü kadrosuna, yazılı ve sözlü sınav puanlarının ortalamasının alınarak, yeniden belirlenecek başarı sırasına göre atanma durumunun değerlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında davacının görev yaptığı yer İdare Mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/06/2022 günlü, E:2022/1009, K:2022/1535 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Antalya ilinde görev yapan davacı tarafından, yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamasının alınarak yeniden belirlenecek başarı sırasına göre atanma durumunun değerlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Antalya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.