T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/282
Karar No : 2023/7294
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, belli dönemlerde sohbetlere dini duygularla katıldığı, ancak bu grupla hükümet arasında çıkan nizadan dolayı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra irtibatını kestiği ve bir daha da hiçbir toplantılarına katılmadığı, sohbet imamlığı yaptığının iddia edildiği ancak ne bilgisinin ne de durumunun buna müsait olmadığı, bu yöndeki iddiaların ithamdan öteye gitmediği, … isimli kişiyle uzun yıllardır karşılaşmadığı, serbest bırakılmak için kendi ismini verdiği, ortaokul öğrencisi olan oğlunun indirim kazandığı ve evlerine yakın olduğu için yapıya bağlı dershaneye gittiği, bu yapının okullarına ve dershanelerine giden kişileri sınav sonuçlarının … Gazetesinden açıklanacağı bahanesiyle gazeteye abone yapıldığı, gazete aboneliğini 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında iptal ettirdiği, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olduğu, FETÖ/PDY'nin silahlı terör örgütü olarak kabulüne ilişkin kesin bir tarihin olmadığı, 15 Temmuz hain darbe girişimi öncesinde Devlet'in resim yazışmalarında bu yapıdan bir terör örgütü olarak bahsedilmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.