T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/284
Karar No : 2022/354
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından, Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacı tarafından, 09/12/2020 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı Taşra Teşkilatı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği yazılı sınavında 78 puan alarak sözlü sınava katılmaya hak kazanması üzerine, 02/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın; davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.