T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2853
Karar No : 2023/3646
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI
… Valiliği (… İl Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
II- DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI
… Valiliği (… İl Müdürlüğü)
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "parsel uhdesinde ağaçlandırılacak alan" olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2017 tarih ve E:2013/4762, K:2017/10950 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.