T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2866
Karar No : 2023/1705
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-..
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : .... İnş. Turz. Mad. ve San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Haziran,Ekim-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı şirket yetkilisi ...'in banka hesabına gelen ve ...tarafından da şirkete borç olarak verilen 1.059,970,00-TL şirketin kayıt dışı hasılatı olarak kabul edilerek dava konusu cezalı tarhiyatlar yapılmış ise de, söz konusu parasal hareketlerin davacı şirketin ticari faaliyetinden kaynaklandığına yönelik hiçbir araştırma ve incelemenin yapılmadığı, davacı şirket nezdinde kaydi veya fiili envanter yapılmak suretiyle davacının kayıt dışı alışlarının ve dolayısıyla kayıt dışı satışlarının olduğuna yönelik bir tespitin bulunmadığı, ...'in hesaplarına para gönderen mükelleflerin ifadesine başvurulmak suretiyle gelen paraların sebebinin ortaya konulmadığı, davacı şirketin kayıtlarında yer almamasına rağmen satış yapılan mükelleflerin olduğu yönünde bir tespitin olmadığı, dolayısıyla incelemenin 213 sayılı Kanunun öngördüğü biçimde şüpheden uzak ve duraksamaya mahal bırakmayacak şekilde somut tespitler yapılmak suretiyle gerçekleştirilmediği, varsayıma dayalı olarak kayıt dışı hasılat elde edildiği sonucuna ulaşıldığı anlaşıldığından eksik inceleme ve varsayım üzerine tespit edilen hasılat üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.